张兴俊的专栏

地址：http://zl.pcw.com.cn/u/zxj

《反垄断法》：侧重公平还是利益？

《反垄断法》：侧重公平还是利益？

    对于广大NB消费者来说，即将到来的8月1日也许是个值得庆贺的日子，因为经历了十三年的《中华人民共和国反垄断法》在这一天终于开始正式实施了。7月初，业内就多位人士呼吁政府将微软列为中国反垄断法的“第一被告”，如果能够胜诉，那么我们的NB很有可能在价格上会做出进一步的下调！
    反垄断法被称为“经济宪法”，其对保障国家市场经济安全和公平竞争至关重要。然笔者认为在“安全与公平”之外，反垄断法更应该是利益搏杀的一个有力工具。面对千头万绪的垄断行为，该从何处入手，该向谁宰向第一刀？这个回答也许并不难，早在前不久，腾讯科技就“国内盗版与垄断”这一话题进行的调查显示，94.82％的网友认为，微软在中国存在垄断行为，这就是公众的呼声。如今业内人士又提出非常一致的观点，如此看来，把微软列为《反垄断法》第一被告是人心所向。为什么列微软为“第一被告”，有人说微软破坏了公平，有人说微软危机了国家安全，然笔者认为主要还是因为微软触及了大多人的利益，或者说国产企业已经有了在该领域博取利益的实力和需求。
    从专业人士列举的罪证来看，一是微软采用“欲擒故纵”的战略，先纵容盗版，做免费广告，等到知名度大增时，反戈一击，将不少企业告上法庭，索赔金额狠之又狠，少则数十万，多则几千万，甚至采取低下的手段恐吓一些企业。那么我们告微软是因为他早先纵容盗版还是因为他现在不纵容盗版呢？类似的行为英特尔不也在做吗？之所以不将英特尔列在第一位，深层次的原因不是英特尔没有垄断，而是中国市场上还没有形成能够抗衡英特尔的中国力量。
     二是微软等软件巨头把中国市场的产品价格定得太高，甚至超过美国本土水平，导致盗版软件在中国市场盛行。这样的理由笔者认为根本站不住脚，定价高了是垄断，定价低就不是垄断吗？如果真的如此，美国也就不必害怕“中国制造”的廉价了。相反外国产品价格定得太高对国产软件是个好事，至于盗版盛行只不过是相关机构对国产软件不争气的沮丧之下对消费者利益兼顾的一个无奈的纵容！
     三是微软借助于市场垄断和技术垄断，通过不开放兼容接口以及捆绑销售等做法，遏制本土企业的生存空间，进而维护自己的垄断地位和暴利。放眼市场，有多少技术是免费开放，而且还兼顾了竞争对手的生存空间？遥想当年，凭借特丽珑技术索尼在中国市场上一家的利润就相当于国产整个行业的利润；AMD一直挑战英特尔，可他从来没有因为英特尔产品排斥AMD CPU而将英特尔告上法庭！封杀微软或许很容易，关键是谁能够填补微软留下的需求空白。叫喊着法办微软，国产软件准备好了吗？
     看过笔者的陈述，想必有网有认为笔者不支持起诉微软，其实笔者和大多数消费者一样都希望将微软告上法庭，只不过理由无需那么暧昧。一句话，你侵犯了我的利益，而且我们的国品已经具备了成长实力，需要你让出一定的空间。反垄断法的背后是利益与实力的较量，公平或许只是个幌子！